董总教育中心要读《东方日报》

董总教育中心要读《东方日报》
杨善勇 10月8日 中午12点54分
1967年教育部长佐夏里宣布1968年1月1日起，不具SC、SPM、MCE、HSC和FMC的中学生一概不准出国深造。此令一出，推动了后来风起云涌，如火如荼的独立大学运动。岂料513事发，万事停顿。陆庭谕老师的〈叶鸿恩先生与“惠安精神”——从夏大、独大到董教总教育中心的叶鸿恩先生〉说，唯叶鸿恩先依然一如既往地参与独立大学有限公司的会务。尔后独大公司乃以“地主”身份与董教总合组董教总教育中心，继续民族的千秋大业。但是，董教总教育中心眼前所行的林林总总，是否合乎所谓“教育中心”的名目？动用民间公款揭发“真相”一连串事发，显露了董教总教育中心“令人不安”。最先的是，新纪元事件还在调解期间的2008年8月，董总教育中心放下很多正事不做，动用民间输捐的公款。分派一份文长24页的《所谓“新纪元学院风波”的真相》。这番大动作这种大姿态不但十分暧昧，而且耐人寻味。董总教育中心所谓的《所谓“新纪元学院风波”的真相》，究竟存心所谓什么？恫言揭发“令人不安”事实此事未平，9月26日《独立新闻在线》刊出这则〈恫言公布“令人不安”的事实，新院董事部：厚道不能当弱点〉的新闻：“董教总教育中心（非营利）有限公司董事部今天恫言公布新纪元学院在课程和财务管理方面‘令人不安的一些事实’公诸于众，并说逼迫董事部将这些事情真相公布的人必须负起“打击民族高等教育”的罪名，而不能反过来责怪董事部公布真相。”不论新纪元学院在课程和财务管理方面‘令人不安的一些事实’是什么，董教总教育中心一众卸任和现任董事难道可以因此完全摆脱固有的责任吗？《星洲》揭露有课程未获批准无论如何，到了10月4日报道翔实的《星洲日报》终于刊出所谓“令人不安”的“一些事实”：新纪元学院被发现提供没有经过高等教育部批准的课程，有关课程没有经过学术资格鑑定机构（MQA）的审核。假如此事如此，新纪元学院之被发现，是被谁发现？几时被发现？被发现什么？被发现是否与董教总教育中心的恫言相关？董事部称看报才晓得申大失败这一些问号，还在寻求解答之际，董教总教育中心主席叶新田博士x3、副主席王超群、副秘书高铭良、副財政李云禎及董事张光明博士、苏顺昌召开了记者会，表示他们是读了10月3日（《东方日报》）的新闻，才恍然大悟高等教育部已经拒绝新纪元学院升格大学。《当今大马》引述董教总教育中心同天文告说：对于此消息表示“深感震惊”，同时宣称对此严重发展“直到今早都一无所知”。10月4日《当今》重述同样的发现；“叶新田董事长只是在昨天早上看了《东方日报》报导，过后才从院方获得高教部四月十四日函件副本，才首次看到该函件。”换句话说，直到10月3日早上以前，董教总教育中心的董事仍然懵懵懂懂。《东方日报》接管教育中心算了但是，还有多少事是董事蒙在鼓里的？若是这样，我目前的一点心得是，古语所说“秀才不出门，能知天下事”毕竟还是存有几分道理。董教总教育中心诸位董事早上起身，一天要勤加读报，特别是《东方日报》。蹊跷的是，《东方日报》的消息倘若确实远比管理新纪元的董教总教育中心还要灵通，我看不如交由《东方日报》的编辑和记者接管董教总教育中心算了，我们还要这群令人不安的董事做什么？